"Una vez más los tramposos se han salido con la suya". Las palabras de Mayte Martínez en las redes sociales tras conocer la sentencia de la Operación Puerto son sólo un ejemplo. Numerosos atletas españoles han manifestado que sienten "vergüenza" de la resolución. Arturo Casado, Juan Carlos Higuero, Luis Alberto Marco, Diana Martín... Estas son algunas de las reacciones.
Arturo Casado: "Muy triste por la sentencia de la OP. El mensaje que mandamos, sobre todo a los niños, es repulsivo".
Juan Carlos Higuero: "Lamentable la O.P.".
Diana Martín: "Indignación, frustración y vergüenza por la sentencia de la #operacionpuerto. Podrán destruir pruebas, pero quién les lavará su conciencia?".
Luis Alberto Marco: "Hoy hay muchos deportistas honestos decepcionados, ¿M2020? ¿lo merecemos?".
Alessandra Aguilar: "No puedo entender las penas de la OP. ¿En serio? Y encima dicen que van a destruir las pruebas. Sin palabras!!".
Carles Castillejo: "Desgraciadamente seguimos igual y el juicio de la #OP no ha servido de nada".
Ángel David Rodríguez: "#OP, después de la sentencia lo tengo aún más claro. De mayor quiero ser alemán".
Javi Guerra: "Vergonzoso e indignante el veredicto de la O.PUERTO!!! Así imposible que nos concedan unos JJOO".
(font informacio marcadigital)
La Agencia Mundial Antidóping y la Agencia Estatal Antidopaje de España piensan apelar la sentencia de la Operación Puerto después de que la jueza Julia Santamaría, que instruyó el caso, ordenó destruir las más de 200 bolsas de sangre incautadas cuando la sentencia sea firme y luego de que las leves penas provocaran críticas en todo el mundo. Santamaría negó la entrega de las bolsas que le fueron secuestradas al médico Eufemiano Fuentes a las acusaciones particulares del caso. Fuentes, principal acusado, fue condenado el martes a un año de prisión y a cuatro de inhabilitación como médico deportivo por delitos contra la salud pública, mientras el ex entrenador y ciclista José Ignacio Labarta fue sentenciado a cuatro meses de cárcel. Los otros tres acusados, la doctora Yolanda Fuentes y los ex directores deportivos Manuel Saiz y Vicente Belda, resultaron absueltos.
(font informacio pressdisplay)
Arturo Casado: "Muy triste por la sentencia de la OP. El mensaje que mandamos, sobre todo a los niños, es repulsivo".
Juan Carlos Higuero: "Lamentable la O.P.".
Diana Martín: "Indignación, frustración y vergüenza por la sentencia de la #operacionpuerto. Podrán destruir pruebas, pero quién les lavará su conciencia?".
Luis Alberto Marco: "Hoy hay muchos deportistas honestos decepcionados, ¿M2020? ¿lo merecemos?".
Alessandra Aguilar: "No puedo entender las penas de la OP. ¿En serio? Y encima dicen que van a destruir las pruebas. Sin palabras!!".
Carles Castillejo: "Desgraciadamente seguimos igual y el juicio de la #OP no ha servido de nada".
Ángel David Rodríguez: "#OP, después de la sentencia lo tengo aún más claro. De mayor quiero ser alemán".
Javi Guerra: "Vergonzoso e indignante el veredicto de la O.PUERTO!!! Así imposible que nos concedan unos JJOO".
(font informacio marcadigital)
La Agencia Mundial Antidóping y la Agencia Estatal Antidopaje de España piensan apelar la sentencia de la Operación Puerto después de que la jueza Julia Santamaría, que instruyó el caso, ordenó destruir las más de 200 bolsas de sangre incautadas cuando la sentencia sea firme y luego de que las leves penas provocaran críticas en todo el mundo. Santamaría negó la entrega de las bolsas que le fueron secuestradas al médico Eufemiano Fuentes a las acusaciones particulares del caso. Fuentes, principal acusado, fue condenado el martes a un año de prisión y a cuatro de inhabilitación como médico deportivo por delitos contra la salud pública, mientras el ex entrenador y ciclista José Ignacio Labarta fue sentenciado a cuatro meses de cárcel. Los otros tres acusados, la doctora Yolanda Fuentes y los ex directores deportivos Manuel Saiz y Vicente Belda, resultaron absueltos.
(font informacio pressdisplay)
OPERACIÓN PUERTO, UNA VERGÜENZA PARA ESPAÑA
España en general es un pais de corruptos sólo hay que ver el telediario para ver como nos roban los politicos y no pasa nada de nada, como roban personas con mucho poder económico y no pasa nada de nada, como un banquero destroza una entidad bancaria por la que hay que despedir a miles de personas y no pasa nada de nada, como una empresa como telefónica con grandes beneficios despiede a cientos de empleados con las condiciones más predcarias y no pasa nada de nada,… Pues con el coping pasa lo mismo. España es el paraiso del doping. Por todos es sabido que el deportista que se quiere dopar viene a España, principalmente a la zona levantina y ahí pasan largas temprodas del año, sobre todo en la zona catalana.
Creo que la Guardia Civil en los últimos años ha realizado un grn trabajo, pero los juzgados y decisiones poléticas han tirado por tierra todo su esfuerzo. La Operación Galgo quedó en nada y una de las presuntas dopadas y traficantes como la atleta Marta Dominguez salió como si no hubiera pasado nada de nada e incluso con un cargo político detro de las filas del PP cuando había muestras y conversaciones más que evidentes de que se había dopado y se había lucrado con la venta de productos dopantes. La Operación Puerto, la trama de dopage payor de la historia ha quedado también en nada porque Eufemiano se rie de la sentencia la multa de 4000 € que le han puesto es pecta minuta para un tio que ha ganado millones de euros, Manolo Sainz se va de rositas,… una verguenza que encima que nos ha costado a todos los españoles mucho dinero.
Pero vamos, está claro que lo que empezó como una chapuza terminaría como una chapuza. En esas bolsas que van a destruir hay sangre de futbolistas de primera línea que pondría entre dicho el mundial y europe que ganamos, quizás de algún tenista que puede que sea el mejor de la historia del tenis,… y eso ya no le interesaba a algunos políticos y de ahí que se haya tomado la decisión de destruir las bolsas. Es más el propio Eufemiano le comentó a la Sra Jueza que si se lo pedía la decía quien eran todos sus clientes y ella dijo que no hacía falta de saber quien eran todos sus clientes.
En definitiva, vivimos en un país de corroptus, donde se defiende a deportista dopado como puede ser el caso de Contador donde hasta el presidente del gobierno respaldó su inociencia, donde el deportista que va limpio corre en clara desventaja tanto física como judicial.
Esperemos que algún día todo de un giro de 180º y podamos ser un referente a la hora de hacer las cosas, hay mucha gente que luchamos y seguiremos luchando por un deporte limpio a pesar de tener que luchar contra una lacra de corruptos que viven en nuestro país y que intentan tirar por tierra todo el trabajo que realiza mucha gente por concienciar a los deportistas y a la sociedad de que existe un deporte limpio.
(font informacio
Eufemiano Fuentes, en una imagen del pasado 28 de enero.
Madrid. (dpa).- Desde Australia a Estados Unidos, la sentencia del juicio a la trama de doping de la Operación Puerto provocó reacciones en prensa, organizaciones y deportistas de todo el mundo, y casi siempre críticas con España.
Uno de los más duros fue el tenista británico Andy Murray, que en su cuenta de Twitter, uno de los principales canales de comunicación de los deportistas, calificó el fallo de "peor que una broma".
"¿Es el mayor encubrimiento de la historia?", se preguntó el número tres del ranking mundial, que como la mayor parte de quienes expresaron su opinión, no entiende la decisión de la jueza del caso, Julia Patricia Santamaría, de negar acceso y ordenar la destrucción de las más de 200 bolsas de sangre incautadas al principal acusado, el médico Eufemiano Fuentes.
"¿Sabe esa jueza lo han hecho?", se cuestionó la también británica Paula Radcliffe, plusmarquista mundial de maratón.
La jueza, que hizo público su fallo el martes, condenó a Fuentes a un año de prisión y cuatro de inhabilitación para la medicina deportiva como autor de un delito contra la salud pública. El entrenador José Ignacio Labarta fue sentenciado a cuatro meses de cárcel, aunque ninguno de los dos ingresará en prisión por la escasa duración de las penas.
Los otros tres acusados -la doctora Yolanda Fuentes y los ex directores de equipos ciclistas Manuel Saiz y Vicente Belda- fueron absueltos.
Aunque la levedad de las penas (la mitad de lo solicitado por la fiscalía en el caso de Fuentes) fue criticada en medios internacionales, la decisión que encontró mayores reproches fue la de destruir las bolsas de sangre, muchos de cuyos dueños aún están por identificar.
La magistrada justificó su decisión en la necesidad de garantizar los derechos fundamentales de los deportistas.
Según el diario estadounidense The New York Times, esa medida "desbarata los intentos de sacar a la luz posiblemente uno de los mayores escándalos de doping en la historia".
El francés Le Monde recurre a una expresión utilizada hace tiempo por el presidente de la Agencia Mundial Antidoping (AMA), John Fahey, y asegurá que la "inmensa nube" que se cierne sobre el caso "no corre riesgo de disiparse".
Por su parte, la AMA está meditando la posibilidad de recurrir la sentencia.
"La decisión de destruir las bolsas es especialmente decepcionante e insatisfactoria para la AMA y toda la comunidad antidoping", señaló el director general del organismo, David Howman, en un comunicado emitido en la noche del martes.
"El acceso a esas evidencias fue lo que motivó la implicación de AMA en el caso", agregó Howman.
Las reacciones adversas no se produjeron sólo fuera del país, pues numerosos deportistas españoles mostraron su indignación con el fallo y se preguntaron por sus consecuencias en la carrera de Madrid por los Juegos Olímpicos de 2020.
"Siento mucha vergüenza, pero mucha, de cómo la justicia de este país ha resuelto el caso de la Operacion Puerto", escribió en Twitter el tenista Feliciano López. "La pobre imagen que damos debido a estos casos nos va a privar de las Olimpiadas 2020. Mi opinión".
"Muy triste por la sentencia de la OP. El mensaje que mandamos, sobre todo a los niños, es repulsivo", lamentó el atleta Arturo Casado, campeón de Europa de 1.500 metros. Su colega Natalia Rodríguez, bronce en los Mundiales de 2011, fue también contundente: "Entiendo hasta cierto punto la presunción de inocencia cuando no hay pruebas. ¿Pero cuando las hay y las ocultan? Estoy flipando (alucinando) con este país".
Uno de los más duros fue el tenista británico Andy Murray, que en su cuenta de Twitter, uno de los principales canales de comunicación de los deportistas, calificó el fallo de "peor que una broma".
"¿Es el mayor encubrimiento de la historia?", se preguntó el número tres del ranking mundial, que como la mayor parte de quienes expresaron su opinión, no entiende la decisión de la jueza del caso, Julia Patricia Santamaría, de negar acceso y ordenar la destrucción de las más de 200 bolsas de sangre incautadas al principal acusado, el médico Eufemiano Fuentes.
"¿Sabe esa jueza lo han hecho?", se cuestionó la también británica Paula Radcliffe, plusmarquista mundial de maratón.
La jueza, que hizo público su fallo el martes, condenó a Fuentes a un año de prisión y cuatro de inhabilitación para la medicina deportiva como autor de un delito contra la salud pública. El entrenador José Ignacio Labarta fue sentenciado a cuatro meses de cárcel, aunque ninguno de los dos ingresará en prisión por la escasa duración de las penas.
Los otros tres acusados -la doctora Yolanda Fuentes y los ex directores de equipos ciclistas Manuel Saiz y Vicente Belda- fueron absueltos.
Aunque la levedad de las penas (la mitad de lo solicitado por la fiscalía en el caso de Fuentes) fue criticada en medios internacionales, la decisión que encontró mayores reproches fue la de destruir las bolsas de sangre, muchos de cuyos dueños aún están por identificar.
La magistrada justificó su decisión en la necesidad de garantizar los derechos fundamentales de los deportistas.
Según el diario estadounidense The New York Times, esa medida "desbarata los intentos de sacar a la luz posiblemente uno de los mayores escándalos de doping en la historia".
El francés Le Monde recurre a una expresión utilizada hace tiempo por el presidente de la Agencia Mundial Antidoping (AMA), John Fahey, y asegurá que la "inmensa nube" que se cierne sobre el caso "no corre riesgo de disiparse".
Por su parte, la AMA está meditando la posibilidad de recurrir la sentencia.
"La decisión de destruir las bolsas es especialmente decepcionante e insatisfactoria para la AMA y toda la comunidad antidoping", señaló el director general del organismo, David Howman, en un comunicado emitido en la noche del martes.
"El acceso a esas evidencias fue lo que motivó la implicación de AMA en el caso", agregó Howman.
Las reacciones adversas no se produjeron sólo fuera del país, pues numerosos deportistas españoles mostraron su indignación con el fallo y se preguntaron por sus consecuencias en la carrera de Madrid por los Juegos Olímpicos de 2020.
"Siento mucha vergüenza, pero mucha, de cómo la justicia de este país ha resuelto el caso de la Operacion Puerto", escribió en Twitter el tenista Feliciano López. "La pobre imagen que damos debido a estos casos nos va a privar de las Olimpiadas 2020. Mi opinión".
"Muy triste por la sentencia de la OP. El mensaje que mandamos, sobre todo a los niños, es repulsivo", lamentó el atleta Arturo Casado, campeón de Europa de 1.500 metros. Su colega Natalia Rodríguez, bronce en los Mundiales de 2011, fue también contundente: "Entiendo hasta cierto punto la presunción de inocencia cuando no hay pruebas. ¿Pero cuando las hay y las ocultan? Estoy flipando (alucinando) con este país".
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada